Pergunta que não quer calar: “Quem ficam promovendo o DISCURSO do nós contra
eles? De pobre contra rico, de brancos contra negros, de bandidos contra
cidadãos e policiais, da cultura do ocidente contra a do oriente, de direita
contra esquerda, de homos contra héteros, homens contra mulheres ?...”
E se fosse o Bolsonaro?
O poeta alemão Heine,
que morreu em 1856, setenta e sete anos antes de o austríaco Adolf Hitler
chegar ao poder na Alemanha, prenunciou o nazismo e as ditaduras em geral:
“Onde se queimam livros acaba-se por queimar gente”. De fato, as tropas
da SS hitlerista começaram queimando livros e logo depois estavam matando
pessoas nos campos de extermínio, como Auschwitz, o mais emblemático. O Brasil
vive sob democracia há 30 anos, mas comportamentos autoritários, matizados pela
esquerda do PT, permanecem, digamos, como entulhos. O ex-presidente Lula da
Silva, enquanto interessava ao PT, sobretudo em períodos eleitorais, era e
talvez ainda seja um dos patrocinadores do discurso de “nós contra eles”,
“pobres contra ricos”, entre outras divisões formuladas por um marketing
canhestro, de cariz autoritário e, portanto, nada democrático. Na prática,
pois, o PT para manter-se no poder, procura agradar deus, o povão, e o demônio e
claro as elites que ele mesmo tanto critica.O PT e Lula, basicamente, passaram anos pregando a divisão do Brasil
entre “ricos x pobres”, “negros x brancos”, “com-terra x sem-terra”,
“nordestinos x sulistas”. Quem planta o ódio como ética, com fins eleitorais e
ideológicos, pode, adiante, colher a paz? Não há como. A semente do feijão gera
feijão. A semente do milho gera milho. A semente do ódio gera ódio. A semente
da paz gera paz.A tolerância é o “remédio” mais eficaz contra os arroubos
totalitários tanto da esquerda quanto da direita. Mas é preciso admitir que
quem abriu mesmo a caixa de pandora foi o PT.
Requião disse:
“Não faltaram palavras. Não faltou uma vírgula sequer nos discursos, em
nossos artigos, em nossos debates. Dissemos tudo, uma, duas, mil vezes. O que,
então, estamos esperando para cruzar o rio, para jogar a cartada decisiva de
nossas vidas? Senhores e senhoras, universitários aqui presentes: convençam-se.
Não há mais espaço para a conversa e os bons modos”.
Já Benedita citou até Bíblia usando texto fora do
contexto para incitar a violência:
“Quem sabe faz a hora e faz a luta. A gente sabe disso. E na minha
Bíblia está escrito que sem derramamento de sangue não haverá redenção. Com a
luta e vamos à luta, com qualquer que sejam as nossas armas!”
E por falar nisso:
imaginem se fosse Bolsonaro, e não o ministro Barroso, alinhado à esquerda, a
se referir a Joaquim Barbosa como “negro de primeira linha”. Qual seria a
reação da imprensa? Pois é… Só há um deputado sendo punido por “incitar a
violência”: Bolsonaro. E isso porque ele disse que uma deputada não merecia ser
estuprada. Bolsonaro defende punições bem mais severas para estupradores, até
castração química, enquanto a extrema-esquerda e a própria deputada pregam o
abrandamento da pena para marginais perigosos.O deputado Jair
Bolsonaro fez um discurso em evento da direita em que se disse cansado do
diálogo, e conclamou os presentes a uma intervenção militar para impor de vez a
moralidade no País. Foi ovacionado, e todos saíram gritando “se manda,
comunista, o Brasil será fascista”. Em seguida, foi a vez de Ronaldo Caiado
pedir sangue para a redenção da nação, com base em ensinamentos bíblicos. Calma,
leitor. Nada disso é verdade. Quer dizer: a coisa até aconteceu, mas não com
esses personagens, não com essas mensagens. Na verdade, o evento era da
esquerda, e os palestrantes eram Roberto Requião e Benedita da Silva. Foi muito
aplaudido, e a plateia gritava, ensandecida: “Se muda, se muda, imperialista! A
América Latina será toda socialista!”.O caso de Bolsonaro foi tema de inúmeros artigos e reportagens nos
principais jornais. A evidente incitação à violência “revolucionária” de
Requião e da petista não mereceu destaque na mídia. O ator global Bruno Gagliasso
deu chilique e se recusou a permanecer sentado ao lado de Bolsonaro num evento
de luta, mas o preconceituoso e intolerante, claro, é o próprio deputado.E por falar nisso:
imaginem se fosse Bolsonaro, e não o ministro Barroso, alinhado à esquerda, a
se referir a Joaquim Barbosa como “negro de primeira linha”. Qual seria a
reação da imprensa? Pois é…
Rodrigo Constantino –
Isto É
INDIGNAÇÃO É DIFERENTE DE ÓDIO!
.jpg)
Em tempos de redes
sociais, muitos que antes se negavam a participar da vida política do país,
resolveram se manifestar. Afinal, com a comodidade de uma confortável poltrona
fica mais fácil expor seus mais recônditos sentimentos. Essa condição favoreceu
a disseminação dos mais variados tipos de manifestações. Alguns
ultra-reacionários aproveitaram a oportunidade para tentar disfarçar seu ódio
atrás de uma cortina que apelidaram, equivocadamente, de indignação.A indignação
pessoal com uma
situação problema, sem uma análise racional das
possibilidades para se encontrar soluções, com o
tempo não poderá gerar em nós uma
lacuna de atitudes
positivas, que será preenchida pelo
ódio ou a intolerância. A
indignação deve antes, servir para
deflagrar em nós um processo
racional para se resolver o
problema, e não
torná-lo apenas um alvo fixo das nossas críticas,
buscando apenas o alivio
passageiro de nossas
consciências. A falta
de racionalidade das nossas
atitudes, frequentemente nos
leva a querer
resolver nossos problemas de
foro pessoal de forma
coletiva e a
nossos problemas de ordem
coletiva de forma
pessoal.
Mas a indignação não pode gerar o ódio?
A resposta é um
enorme e rotundo NÃO!!! A indignação nasce de um forte sentimento de
responsabilidade para com o outro e para com o coletivo. Ela impulsiona o
cidadão para a ação e não para o xingamento. Ela agrega e não agride. Ela
provoca um verdadeiro desejo de mudar a realidade e não uma sórdida fome de
vingança. Ela usa a verdade como arma, enquanto o ódio se deixa facilmente ser
guiado pela mentira.
A indignação mobiliza, o ódio paralisa!
Quem xinga muito,
quem usa a mentira como aliado na sua luta, está muito longe de ser um
indignado. Não passa de um recalcado carregado de ódio, inveja e frustração. Outra
característica que diferencia a verdadeira indignação, da hipocrisia dos
odiosos moralistas é a seletividade. Quando se está verdadeiramente indignado
com a preponderância de um valor que não corresponde aos seus valores, não se
combate apenas uma parte do problema, mas o todo. Neste sentido, a maior parte
das manifestações em defesa da ética na política ou na sociedade, não passa de
meros arroubos de falso moralismo. O verdadeiro indignado se move contra as
injustiças no campo e na cidade, coloca o pé no chão e conhece as agruras das
periferias. Não se limita a meros discursos, prioriza a ação transformadora e se
deixa guiar pelas suas utopias. Quem vocifera raivosamente contra o oponente,
nunca se alimentou de utopias, nunca compartilhou a dor dos injustiçados e
sempre se preocupou mais com a desconstrução do que em compartilhar princípios
e valores.A indignação é o único sentimento capaz de transformar verdadeiramente
uma realidade. O ódio é a arma que os fracos usam para impor suas verdades e
esconder a própria hipocrisia.O caminho da
intolerância e da raiva é bem-vindo em algumas situações na vida. Parece
absurdo afirmar isso, mas reflita você mesmo. Intolerância e raiva, em algumas
situações, são um bom caminho. Quando escolhemos caminhos de vícios, como
cigarro, drogas, álcool e tudo o que é compulsivo (jogos, alimentos, sexo,
etc.), ou ainda temos sentimentos perversos, como ódio, inveja, depressão
etc... podemos nos auto-investigar e ser intolerantes com tudo o que nos faz
mal.
Mas há também outras situações de intolerância e
indignação que acontecem fora de nós e podemos avaliá-las:
São elas: guerra,
corrupção, tráfico de drogas ou animais, mau uso de cargos públicos, políticas
oligárquicas, injustiça financeira, etc. Tudo isso gera indignação e com razão.
Mas que essas situações não criem ódio em você e nem tirem sua paz. Pessoas
Sábias nos ensinam a não perder a nossa
paz por qualquer coisa. Quando saio na rua e caio num buraco ou pego trânsito
congestionado, ou faróis mal regulados etc., se necessário, ligo para a
companhia de tráfego e exijo providências, mas não crio ódio por causa disso,
não perco minha paz. Se você caiu com o carro num buraco que havia no asfalto,
proteste, faça algo se possível, mas não deixe que o buraco tire sua calma.Ter
um pouquinho de raiva e indignação pode até ser útil, mas jamais deixe que
esses sentimentos se transformem em ódio, pois isso nada ajuda a mudar as
situações negativas e só vai lhe fazer mal. Portanto, seja tolerante com sua
raiva quando essa energia movimentar a sensação de contentamento no planeta.
Seja intolerante quando essa raiva virar ódio e criar descontentamento.A raiva/apego provém de julgamento, vingança, inveja, etc. Esse
sentimento não faz bem a ninguém e só tende a crescer em quem o desenvolve.A
raiva/ compaixão é a que vem do desejo de justiça, solidariedade. Compaixão
aqui consiste em respeitar todas as formas de vida, em ser gentil e afetuoso.
Nesse caso a raiva / compaixão é um sentimento que constrói, que emite
vibrações de justiça. Ela nos move a nos engajar em movimentos que façam deste
planeta um lugar equilibrado.O ódio, em seu
interior, é um câncer que começa energeticamente e pode se tornar físico, cria
moléstias físicas e emocionais como medo, depressão, tristeza, frustração, etc.A
raiva, a ira e a saudável indignação são sempre uma escolha pessoal, porém como
conseqüência da raiva, o irado ganha fisicamente: hipertensão, úlceras,
gastrite, insônia, cansaço e muito mais, já o indignado agindo com prudência e
inteligência conquista espaços, e ao invés de construir muros, constrói pontes.
Faça doravante a
opção pela "Santa indignação" que prefere fazer violência a si mesmo que aos outros, como ensinava D. Helder Cãmara, o profeta da não violência ativa e indicado ao prêmio Nobel da Paz.
------------------------------------------------------
.jpg)
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.