Cuidado em apoiar candidatos que pregam o
TUDO PELO SOCIAL, é uma armadilha para os Cristãos. Evitar apoio ao jargão do
“TUDO PELO SOCIAL”, pois conforme a doutrina católica, ao contrário da
Socialista: Os fins não justificam os meios. De nada vale diante de Deus: Alimentar-se
três vezes ao dia, usar e abusar de sua liberdade,ir ao extremismo do ter do
poder e do prazer,empanturrar-se de tudo que a sociedade de consumo oferece e
no fim vir a perder-se (Conf. Marcos 8,36).”
No
final da década de 80, o slogan “tudo pelo social” pretendia exaltar as ações
do governo de José Sarney, que comandava um Brasil assolado pela hiperinflação.
O eleitor, insatisfeito e ansioso pelo fim da inflação, elegeu Fernando Collor
de Mello, que renunciou ao cargo. Treze anos depois, o “tudo pelo social” foi assumido
pelo PT, e aqui estamos nós.Recentemente, o presidente
Lula comemorou o fato de que, pela primeira vez, não haverá nenhum candidato de
direita. Antes, segundo o presidente, o nível dos debates era ruim por conta
dos “trogloditas de direita”. Não obstante a complicada questão de definir essa
tal direita, o presidente está certo num aspecto: há mesmo um monopólio
esquerdista nas eleições.
Nada disso é recente!
Por mais incrível que pareça, mas a própria ditadura militar
foi também bastante intervencionista na economia. Geisel, por exemplo, foi o
criador de centenas de estatais, hoje adoradas pelos petistas. Durante o
governo Collor, atualmente aliado do governo Lula, alguma mudança ocorreu, principalmente
em direção à maior abertura comercial. No entanto, o confisco da poupança não tem
nada de liberal,é uma medida Socialista. O governo FHC experimentou
algumas reformas liberalizantes também, mas mais por necessidade de caixa que
por simpatia ideológica. Câmbio fixo, financiamento de ONGs ligadas ao MST, e
minorias extremamente organizadas, e introdução de leis racialistas de cotas, não
têm absolutamente nada de liberal.A grande verdade é que o “neoliberalismo”
é um fantasma que existe somente na mitologia da esquerda nacional. Na prática,
ele nunca nos deu o ar de sua graça. Os liberais simplesmente não estão
representados em nenhum candidato. A política nacional foi totalmente dominada
pelos “trogloditas de esquerda”.Friederich
Hayek, Prêmio Nobel de Economia e principal pensador liberal deste século, ganhou
notoriedade mundial ao demonstrar claramente o lugar-comum de todas as
ideologias coletivistas, como o positivismo, o mercantilismo, o fascismo, o
nazismo e a sua expressão mais radical, o socialismo.Nelas, o homem figura como
personagem secundário, sempre subordinado aos interesses do
"coletivo", encarnado por um planejador paternalista, que conduziria
ao bem-estar geral.Todas, é claro, têm como inimigo comum o liberalismo, que
consagra um sistema político-jurídico com amplo fracionamento do poder e garantidor
das liberdades individuais, pela igualdade de todos perante a lei, sem ninguém
estar acima dela.A constatação teórica de Hayek tem um interessante paralelo
no atual cenário político brasileiro, no qual uma gama de políticos, tanto de
esquerda como de direita, sem nenhum programa que possa ser levado a sério, se
limitam exclusivamente a fustigar o que denominam neoliberalismo. Engajados no
coro estão, do mesmo lado, as tendências nacionalistas do Exército, a ala
progressista da Igreja Católica, os trabalhistas, sociais-democratas e os
militantes marxistas, portanto, quase todo mundo.Também o ex-presidente José
Sarney, aquele que primeiramente lançou no Brasil o slogan do "tudo pelo
social", tem sido um dos principais detratores do neoliberalismo. Opta por
defender o Estado do bem-estar social, que está produzindo um brutal desemprego
e já se mostrou completamente inviável em todo o mundo, pois é lógico que, “de
onde se tira sem colocar em maior proporção, um dia a conta não vai bater e irá
quebrar tudo, e alguém vai ter que pagar a conta.Em contrapartida, a chamada fria ética do lucro que obriga
todos a proporcionar benefícios aos semelhantes, por meio da prestação de
serviços, por preços cada vez mais acessíveis, é a que tem realmente mostrado
resultados positivos, pois retira da exclusão, gerada por governos populistas
demagogos e ineficientes, milhões de pessoas.A temida abertura do
mercado, que na América do Norte gera pleno emprego, e o respeito ao direito de
propriedade são os únicos instrumentos que, neste final de século, se
comprovaram eficazes no plano "social", logrando suprimir a miséria.
Medidas ironizadas como puramente econômicas, como o Plano Real, foi que
realmente retiraram 16 milhões de brasileiros da condição de pobreza, pela
estabilidade da economia, devolvendo o poder de compra aos trabalhadores e
consumidores.
QUEM TEM MEDO DO LIBERALISMO, E POR QUE ?
Mas
o ponto crucial a ser observado no cenário político brasileiro é que o
liberalismo é temido por quase todos porque afronta o status quo nacional,
encoberto por palavras vazias como "social".O liberalismo não leva ao
ralo só a esquerda estatizante. Ele é uma afronta ao clientelismo e ao
patrimonialismo, que são a marca registrada da política brasileira, conhecido
como a velha política.Com o Estado enxuto, o político perde os poderes quase
ilimitados de conferir milhares de cargos nas estatais que, até há pouco tempo,
atuavam sob monopólio nas principais atividades econômicas: petróleo,
mineração, telefonia, geração e distribuição de eletricidade etc.Também não
pode mais conferir subsídios e alíquotas protecionistas aos amigos empresários
(aumentando o custo de vida de todo o resto da população). Tampouco pode lançar
mão de benefícios ilimitados aos funcionários públicos, nem aprovar obras
faraônicas ou patacoadas como "moratórias soberanas", que até hoje
elevam os juros dos nossos empréstimos tomados lá fora.Com o liberalismo, nada
disso se pode mais fazer restando investir em saúde, educação e segurança
pública.No caso nacional, o que o liberalismo faz é apresentar ao Brasil os
seus verdadeiros saqueadores. E, com certeza, isso incomoda muita, mas muita
gente, que já estão acomodadas a este modelo estagnante, vivendo destes
benesses proporcionados pelo estado pesado, e não tem nenhum interesse em
mudanças, pois o liberalismo não vive de mamatas, mas de trabalho e concorrência.Nem todos desconfiam e poucos sabem porque vivemos
uma época de exaltação do TUDO PELO SOCIAL em detrimento da preocupação com o
desenvolvimento das capacidades intelectuais do homem, com a formação do
caráter individual e o aprimoramento da educação social do cidadão.Não será
nenhuma novidade, dizer que se tornou "chiquérrimo", intelectual, e
politicamente correto, posicionar-se como esquerdista. Alguns, por falta de
coragem, apenas dizem-se esquerdistas incolores, de centro, moderados, etc.
Outros mais desassombrados até confessam serem marxistas, neo-comunistas,
socialistas, etc. Os mais escorregadios e com forte pendor a representação teatral,
conhecidos por uns e despercebidos por outros, dizem ser socialistas
democráticos, como se possível fosse ser democrata e socialista, ao mesmo
tempo.Para chegar-se a conclusão da incompatibilidade entre socialismo
e democracia, basta consultar nas enciclopédias o verbete socialismo na sua
essência e variações. Verificar-se-á que, em resumo, seu significado considera
derivados da coletividade os direitos individuais, atribuindo ao Estado o poder
absoluto de ordenar as condições da vida civil, econômica e política, levando
ao indesejável extremo a preponderância do interesse coletivo sobre o particular.
Se o prezado leitor meditar um pouco, a luz da razão e da lógica, concluirá que
há total incongruência desse conceito com os de liberdade e democracia.Entender esse fenômeno necessita aprofundamento que
resultará na descoberta do porquê, ser de esquerda dá "status'. Nada
melhor para verificar isso do que uma visita à página da Internacional
Socialista (IS), na Internet, sabendo-se de antemão, que se trata de uma
organização política de origem e conteúdo marxista cujo objetivo é se constituir
num eficiente centro difusor e coordenador do socialismo e da
"social-democracia" no mundo todo.Aliás, é bom que se diga que a
festejada social-democracia nada mais é do que uma nova capa, dentre muitas
outras - de um "pastel" que tem como recheio o marxismo. Enfim, mais
um disfarce, considerando-se que há "socialismos" para todos os
gostos e, portanto, formatáveis aos desejos e aspirações de cada um . Isto
resulta em ardilosas tergiversações e tremendas confusões que tanto servem para
os incautos quanto para os de fé marxista. Sintetizando, pode-se
afirmar: a (IS) tem por
finalidade a tomada do poder político e a implantação mundial de regimes que,
fundamentados na doutrina marxista, atualmente utilizando a práxis gramscista,
se constituirão em passo intermediário para a humanidade alcançar a
"felicidade", idealizada por THOMAS MORUS na sua ilha, a UTOPIA, ou o
Reino de Deus na Terra, prometido pela esquerda clerical.
Para se ter uma idéia da atuação abrangente dessa
multinacional apátrida que busca com fanática tenacidade difundir no mundo
inteiro uma opção viável, mais palatável, entre o comunismo, agora tido como
fracassado e fora de moda e o capitalismo selvagem da burguesia, responsável,
segundo difundem, por todos os males da humanidade, basta verificar-se alguns
dados, abaixo transcritos, obtidos na "home page" da IS e portanto à
disposição dos caros leitores:
- "A IS é a organização mundial de partidos socialistas, social-
democratas e trabalhistas. Atualmente agrupa 139 partidos políticos e
organizações de todos os continentes.
- Sua origem remonta as primeiras organizações internacionais de
trabalhadores do século passado. Na sua forma atual existe desde 1951.
- Numa reunião em Frankfurt (Alemanha), foi aprovada a transformação
da Comissão da Conferencia Socialista Internacional em uma organização
permanente denominada IS. Depois do seu estabelecimento , a IS ,
concentrou , primeiramente suas atividades na Europa. Mais tarde estendeu
sua atuação para o resto do mundo, podendo-se hoje considerá-la uma verdadeira
organização global.
- Os organismos máximos geradores das decisões da IS, são os
Congressos, realizados a cada três anos e o Conselho que inclui todos os
Partidos e organizações - membros que se reúnem duas vezes por ano.
- O Presidium inclui o Presidente, os Vice-Presidentes e o Secretário
Geral que se reúnem periodicamente para tratar de assuntos específicos.
Também regularmente são convocadas outras reuniões para temas especiais.
- O Secretariado da IS, sediado em Londres(Inglaterra) coordena suas
atividades, convoca reuniões e conferencias, emite declarações e
comunicados para a imprensa, produzindo publicações próprias inclusive a
revista "Socialist Affairs".
- Além de um comitê permanente de Administração e Finanças, a IS,
estabelece grupos de estudo e trabalhos sobre matérias ou áreas
específicas, tais como:
- África; América Latina; autoridades locais; direitos humanos;
o Oriente Médio; Paz; segurança e desarmamento; Política
Econômica; desenvolvimento e meio ambiente, etc. Estes grupos de
estudos tem programas específicos e se reúnem periodicamente.
- A IS também envia, regularmente missões e delegações para diversos
países e regiões do Mundo. Nos últimos anos essas missões tem visitado,
mais freqüentemente o Oriente Médio, a África, América Latina, Caribe,
Europa Central e Oriental.
- COMO ORGANIZAÇÃO NÃO GOVERNAMENTAL(ONG), A IS,
TEM "STATUS" DE ÓRGÃO CONSULTIVO (CATEGORIA 1) NA ORGANIZAÇÕES
DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU) E TRABALHA EM ÂMBITO INTERNACIONAL COM GRANDE
NÚMERO DE OUTRAS ORGANIZAÇÕES.
- A IS tem como agentes, espalhados pelo Mundo: 79 Partidos Membros
Plenos, 28 Partidos Consultivos, 19 Partidos Observadores, 3 Organizações
Fraternais e 9 Organizações Associadas.
- Para uma melhor compreensão do ferramental da
IS, utilizado para a difusão da sua doutrina, além do acima citado, cabe
mencionar a elevada disponibilidade financeira para seu trabalho de
"fazer cabeças". Vale a pena citar, ainda, as seguintes composições,
também mencionadas na página da IS na Internet:
- Organizações Fraternais - integrada pela IS de mulheres, IS para a
Educação e a União Internacional da Juventude Socialista.
- As Organizações Associadas são: Liga
Trabalhista Judaica, Internacional Trabalhista dos Esportes, Federação
Internacional da Imprensa Socialista e Democrática, Grupo do Partido dos
Socialistas Europeus do Parlamento Europeu, Liga Internacional de Socialistas
Religiosos, Movimento Sionista Trabalhista Mundial, Organização Socialista
da Ásia e Pacífico, Partido dos Socialistas Europeus e a União
Internacional dos Professores Socialistas".
- O PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA (PDT) DO
BRASIL É UM DOS FILIADOS E, COMO TAL, OSTENTA O MESMO SÍMBOLO DA IS: a
mão empunhando uma rosa vermelha.A filiação e conseqüente obediência, de
brasileiros, as diretrizes alienígenas, da IS, foi obra, principalmente,
de Leonel Brizola, Darci Ribeiro, Neiva Moreira e Cibilis Viana que, em
1978, compareceram a uma Conferência da IS, em Lisboa(Portugal), tendo
nessa oportunidade, Leonel Brizola, se apresentado como Presidente do
Partido Trabalhista Brasileiro.
- Tudo a pretexto de debater os procedimentos a serem realizados para
a "democratização" na península Ibérica e na América Latina,
dando-se ênfase aos acontecimentos revolucionários, ocorridos na
Nicarágua, Chile, Bolívia e Brasil.
- Nessa Conferência foi aprovada a
"Declaração e Lisboa" na qual se destacou a seguinte decisão: a
criação em Lisboa de um Centro de Estudos sobre a América Latina, como
forma de solidariedade aos povos sob regimes ditatoriais como o Brasil.
Justificando a menção da IS como
uma entidade rica e bastante interessada nos rumos brasileiros reporto-me a uma
publicação do Jornal do Brasil de 28/10/79, que relacionou a enorme quantidade
de dinheiro despejado na América Latina, para a difusão, propaganda e outras
atividades escusas.
POR SUBSCRITO: POR QUE A DESCULPA DOS PTISTAS É
SEMPRE A MESMA ?
“A elite branca está incomodada
porque os pobres agora andam de avião, vão ao cinema, fazem supermercado e compram
carros...Será mesmo? Falam tanto que a vida do pobre melhorou com o pt, mas já
que é assim, por que a criminalidade não caiu justamente nas áreas pobres e de
risco social ?Afinal, não são os petistas que vivem repetindo feito uns
papagaios que"crimes são causados pela miséria"? Mas todos estão
vendo essa contradição, com eles dizendo, ao mesmo tempo, que "crime é
causado exclusivamente pela miséria", e que "nunca antes se fez tanto
contra a miséria", e todos vendo os crimes bárbaros só aumentando, e os
bandidos se sentindo cada vez mais à vontade, porque sabem que os partidos de
esquerda só afrouxam as leis e os protegem sempre como vítimas e jamais como
cúmplices.
Quem é o MAL MENOR ? Luloptismo ou Bolsonarismo?
.jpg)
LULA:
Completamente envolvido em corrupção, é a favor do aborto, uniões homoafetivas,
financiamento com dinheiro público de carreatas Gays. Ideologia nas escolas,
estatização com estado pesado e ineficiente. Apoia o FÓRUM DE SÃO PAULO, que
quer implantar o Comunismo em toda América Latina, se possível com o uso de
armas e uma DITADURA DE ESQUERDA aos moldes Cubanos.Todos os filhos envolvidos
na Lava Jato.
BOLSONARO: Ficha
Limpa, e INCORRUPTÍVEL. É a favor da moral e defesa dos princípios Cristãos, a
favor da família tradicional com políticas em sua defesa. Escolas sem
ideologia. Contra a ditadura e mordaça Gay, e politicas que favoreçam o
alastramento desta depravação na sociedade. É a favor da livre concorrência e
do estado mínimo.Não apoia o Comunista Fórum de São Paulo.Nenhum filho
envolvido na lava jato, ou com Corrupção.Diante das circunstâncias em que se
encontram os católicos neste pleito, onde nenhum dos candidatos apresenta uma
clara convergência com o que diz os Princípios da Doutrina Social da Igreja,
consideramos que esta leitura poderá iluminar a decisão dos eleitores.Num
primeiro sentido (amplo), o princípio do mal menor significa que, prevendo
males inevitáveis, é preferível permitir o menor, escolhendo-o para evitar o
mal maior. Num segundo sentido (mais restrito), o princípio do mal menor
significa que, quando todas ou cada uma das possíveis decisões a serem tomadas
são, realmente negativas e não existe alternativa para tomar uma decisão, é
preciso optar pela menos negativa.
*Gramscismo: é a doutrina estratégica preconizada pelo filósofo marxista Antonio Gramsci.
Substitui a estratégia para a tomada do Poder do Estado pela revolução armada,
por outra, baseada na denominada "guerra de posições", isto é, se
apropriar, célula por célula, dos instrumentos do Estado, dos formadores de
opinião e das mentes de seu povo para governar sem ainda ser Governo,
preparando a tomada do Poder e conduzir o Pais para o socialismo, que é a etapa
de transição para o comunismo, seu objetivo final.
------------------------------------------------------
.jpg)
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.